国泰基金上周（2013.10.14–2013.10.20）国际市场评论
上周三晚上，美国民主、共和两党在美国国债上限达到的前一天达成妥协，提高美国国债上限至明年二月，同时为联邦政府提供至明年一月的临时预算。两件事在最后关头同时解决。而且共和党作出了最大的让步，10月1日联邦政府开始关门时共和党索要的条件----推迟奥巴马的“全面健保法案”一年施行----完全被放弃了。民主党几乎没有任何让步。
美国两党的这一仗的每一步可以说都是正如我们所料地进行：美国两党注定会斗到最后一刻、而且一定会妥协、一定是共和党作出最大让步、一定是债务上限和政府关门两个问题一起解决。事情的逻辑很简单，美国债务上限和政府关门两个问题都是共和党用来要挟民主党，要求推迟奥巴马的“全面健保法案”一年施行的“劫材”。只不过推迟一个已经通过的重要法案需要的努力远远不是两个星期能够完成的。政府关门越久、美债上限越逼近，共和党就越被动。能看到这一点并不是因为我们有多么高明，了解美国政治的大多数人可能都会有和我们一模一样的预测。那么为什么共和党还要做这种无谓的争斗，让政府关门16天，且无限逼近美债上限呢？这一切都是一场演给选民看的秀。很多共和党的议员们就是靠骂民主党，尤其是骂奥巴马的“全面健保法案”被选上来的，如果不做一场“垂死挣扎”的秀，怎么能让选民买账呢？现在“战败”的共和党议员们可以回去和选民们说：“不是我不努力，而是敌人太强大！”。
但是共和党议员这样做也不是没有后遗症的。逼迫政府关门和无限逼近美债上限这种事情会让中间选民反感，从而倒向另一边。这次斗争中，有些共和党人不负责任的言论，譬如说美债上限突破无所谓、美债违约无所谓、美债就是应该逐渐减少等等，完全是“无知者无畏”的言论，引起了全球舆论的铺天盖地的挞伐。这也是为什么共和党人提前一周就开始放风要求妥协的原因（民主党不肯）。美国的选举制度很有意思，捐款是死忠党员捐的，但是决定选举结果的不是死忠党员，而是中间选民。过去几年间，共和党日趋保守，倾向死忠选民，而失去了很多中间选民的支持，导致现在共和党的支持率逐渐下降，参众两院的席位也逐渐减少，现在能够迎合中间选民的领袖寥寥无几。如此下去，恐怕下一届总统的宝座还是民主党的，而且极有可能是希拉里克林顿。
